Elon Musk, OpenAI ve CEO’su Sam Altman’ı kâr arayışını insanlığın refahının önüne koyarak temel misyonuna ihanet etmekle suçlayan bir dava açtı.
ChatGPT’nin arkasındaki yapay zeka şirketinin kurucu üyesi olan dünyanın en zengin adamı, Altman’ın Microsoft ile bir yatırım anlaşması imzalayarak “OpenAI’nin kuruluş anlaşmasını ateşe verdiğini” iddia etti.
Dava, San Francisco’da dosyalandı Perşembe günü OpenAI’nin artık insanlığın yararı için değil kâr amacıyla yapay genel zeka (AGI) (insan zekası seviyelerinde veya üzerinde çeşitli görevleri yerine getirebilen teorik bir yapay zeka biçimi) geliştirdiğini iddia etti.
“OpenAI Inc., dünyanın en büyük teknoloji şirketi Microsoft’un kapalı kaynaklı, fiili bir yan kuruluşu haline getirildi. Yeni yönetim kurulu altında, yalnızca bir YGZ geliştirmekle kalmıyor, aynı zamanda onu insanlığın yararından ziyade Microsoft’un kârını en üst düzeye çıkarmak için geliştiriyor” diyor davada.
Dava, Musk’un YGZ’nin “insanlık için ciddi bir tehdit” oluşturduğu yönünde sık sık dile getirdiği uyarısıyla başlıyor.
Davada, “Bay Musk gibi bazıları YGZ’yi varoluşsal bir tehdit olarak görürken, diğerleri YGZ’yi kâr ve güç kaynağı olarak görüyor” denildi ve Google gibi kâr amacı güden şirketlerin elinde AGI’nin “özellikle akut ve… “insanlık için zararlı tehlike”.
Musk ve diğer teknoloji uzmanları, bir YGZ’nin insan kontrolünden kaçıp gezegeni tehlikeye atacak eylemlerde bulunabileceğinden korkuyor.
Davada, Altman’ın Musk’ın YGZ ile ilgili kaygılarını paylaştığı ve 2015 yılında “Google’ın tam tersi” olacak, artık OpenAI olarak bilinen, kâr amacı gütmeyen bir yapay zeka laboratuvarı kurulmasını önerdiği iddia ediliyor. Musk tarafından dava edilen OpenAI’nin başkanı Greg Brockman ile birlikte üç adam, ilkeleri bir kuruluş anlaşmasında yer alacak bir laboratuvar kurmaya karar verdi.
Laboratuvar “insanlığın yararına” olacak, kar amacı gütmeyen bir şirket olacak ve teknolojinin ücretsiz olarak kullanılabilirliği anlamına gelen açık kaynak olacaktır.
Davada, 2018 yılında OpenAI’den emekli olan Musk’un, OpenAI’nin kuruluşunun arkasında “itici güç” olduğu ve ilk yıllarında finansmanın çoğunu sağladığı iddia ediliyor. 2020’deki anlaşmanın ardından Microsoft, artık Altman’ın liderliğini yaptığı OpenAI’nin kâr elde etme kolunun en büyük yatırımcısı oldu.
Dava, OpenAI, Altman ve Brockman’ın, OpenAI’nin ChatGPT chatbot’unun altında yatan güçlü model olan GPT-4’ü piyasaya sürdükten sonra 2023’te “kurucu anlaşmayı ateşe verdiklerini” iddia ediyor. Davada, GPT-4’ün tasarımının gizli tutulduğu ve bu davranışın OpenAI’nin orijinal misyonundan radikal bir sapmayı temsil ettiği belirtiliyor.
Sözleşmenin ihlali, güvene dayalı görevin ihlali ve adil olmayan iş uygulamalarının iddia edildiği davada, “Bu gizlilik öncelikle ticari kaygılara dayanıyor, güvenlik değil” deniyor.
GPT-4’ün fiilen Microsoft’a ait olan bir AGI teknolojisi olduğu ve şirketin OpenAI ile yaptığı lisans sözleşmesinin kapsamı dışında olduğu söylenen bir anlaşma olduğu da eklendi. Davada ayrıca OpenAI’nin Q* adında bir model geliştirdiği iddia ediliyor. [Q star] bunun AGI olduğu konusunda daha da güçlü bir iddiası var.
Dava ayrıca, Kasım 2023’te Altman’ın kovulduğu ve ardından OpenAI’nin CEO’su olarak yeniden göreve getirildiği çalkantılı olayların, Microsoft’un şirket üzerinde “önemli bir etkiye” sahip olduğunu gösterdiğini iddia ediyor. Altman’ın yeniden göreve getirilmesinin ardından kurulan yeni yönetim kurulunun, şirketin AGI’ye ulaşıp ulaşmadığını ve dolayısıyla Microsoft’un lisans kapsamı dışında bir ürün üretip üretmediğini belirleyecek uzmanlığa sahip olmadığı iddiasına göre dava devam ediyor.
bülten reklamından sonra
“Bu dava, OpenAI’yi kuruluş sözleşmesine uymaya ve bireysel sanıkların ve dünyanın en büyük teknoloji şirketinin kişisel çıkarı yerine insanlığın yararı için AGI geliştirme misyonuna geri dönmeye zorlamak için açıldı” diyor dava.
OpenAI’nin Microsoft ile olan anlaşması ABD, AB ve İngiltere’deki rekabet otoriteleri tarafından inceleniyor.
ABD’deki Boston College Hukuk Fakültesi’nden profesör Brian Quinn, davayla ilgili birçok sorun olduğunu söyledi. Musk’ın yönetim kurulu üyesi olmadığı için OpenAI yönetim kurulu tüzüğünü ihlal ettiği için dava açma yetkisinin olmadığını söyledi. Dava, Musk ile Altman arasında 2015 yılında gönderilen ve sertifikayla birlikte kuruluş sözleşmesinin ana hatlarını çizen bir e-postanın bir sözleşme teşkil ettiğini iddia ederek bu konuyu ele alıyor. Quinn, bunun “geçerli bir hukuki argüman olmaktan uzak” olduğunu söyledi.
Musk’ın OpenAI’ye yatırdığı paranın geri ödenmesi talebi de muhtemelen başarısızlıkla sonuçlanacak çünkü dava, OpenAI’nin 2023’te – Musk’ın kar amacı gütmeyen kuruluşu desteklemeyi bırakmasından çok sonra – misyonundan saptığını iddia ediyor.
Quinn, “‘Kuruluş anlaşmasını’ veya senetini uygulamaya çalışma hakkına sahip olduğunu görmek zor” dedi.
Yorum yapmak için OpenAI, Microsoft ve Google ile iletişime geçildi.