Evinizin etrafına bakın ve muhtemelen bir taneye sahip olduğunuzu veya en azından bir tanesine sahip olmanın rahatlığını düşünmüş olduğunuzu görürsünüz.
Bunlar, son on yılda modern evin temel özellikleri haline gelen, akıllı cihazlar olarak da bilinen, uzaktan kontrol edilebilen cihazlar ve cihazlardır. Çeşitli yayın hizmetlerine göz atmanıza olanak tanıyan televizyonları, sıcaklığı uzaktan kontrol edebilen ve içerikleri kontrol edebilen akıllı buzdolaplarını, robot elektrikli süpürgeyi, hava temizleyiciyi veya büyük teknoloji şirketlerinin müzik çalmak için sunduğu sanal yardımcılardan herhangi birini düşünün. veya… ışıkları kısın.
Ancak teknolojiler toplanan verileri topladıkça, paylaştıkça, bir araya getirdikçe ve analiz ettikçe bu kolaylığın bir bedeli var: gizlilik. Uzmanlar, tüketicilerin ne kadar kişisel bilgi ticareti yaptıklarının ve bu bilgilerin ne için kullanıldığının farkında olmaları gerektiğini söylüyor.
New South Wales Üniversitesi’nde hukuk ve gizlilik uzmanı olan Katharine Kemp, “Bunun çok endişe verici olduğunu düşünüyorum, özellikle de Avustralya’da mevcut gizlilik mevzuatımızın olmaması ve aynı zamanda küresel olarak da büyük bir sorun olması nedeniyle” diyor ve bu konuda çok az uyarıda bulunuyor. Toplanan verilerin nereye vardığı biliniyor.
“Gizlilik politikalarımız hâlâ çok geniş olduğundan bilgilerin nasıl kullanıldığını tam olarak bilmiyoruz” diyor.
Kemp, akıllı cihazların çevreye daha duyarlı bir ev yaratmak da dahil olmak üzere bariz faydalar sunduğunu söylüyor. Ancak ürünleri satan firmaların asıl amacının bu olduğuna inanmıyor.
“Akıllı cihazların asıl amacının daha fazla bilgi toplamak ve bize daha fazla şey satmak olduğunu düşünüyorum” diyor.
“Reklamcılığı insanların davranışlarına ve özelliklerine göre hedeflediği için bu tür verilere dayanan karmaşık bir reklamcılık teknolojisi ekosistemi var.
“Özel davranışlarımız ve özelliklerimiz hakkındaki bilgilere kimin ilgi duyacağını daha geniş bir şekilde düşünürseniz, bu sigorta şirketleri veya bazı durumlarda yabancı hükümetler bile olabilir.”
Buzdolabınızda ne olduğuna veya TV’de izlediklerinize ilişkin anonimleştirilmiş veriler kendi başına zararsız görünse de Kemp, bu verilerin daha ayrıntılı bir profil oluşturmak için benzersiz bir tanımlayıcı altında eşleştirilebileceğini söylüyor.
“[Data brokers] Başka kaynaklardan veri toplayıp satın alıyorlar, analiz ediyorlar veya belirli şekillerde referans veriyorlar ve başkalarına satıyorlar” diyor.
“Avustralya’da, doğrudan sizden toplanması mantıksız veya pratik olmadığı sürece kuruluşların sizin hakkınızda bilgi toplayamayacağını söyleyen bir yasamız var, ancak bu yasa uygulanmıyor.”
“Rıza modeli çetrefilli”
Dijital Haklar İzleme Örgütü’nün politika direktörü Sam Floreani de benzer endişeleri paylaşıyor ancak bazı akıllı cihazların diğerlerinden daha zararsız göründüğünü ve birçoğunun verileri sağlık girişimlerini bilgilendirmek gibi olumlu amaçlar için kullandığını söylüyor.
“Veri toplamanın doğası gereği kötü olduğu apaçık ortada değil” diyor. “Bu, altta yatan teşvikin ne olduğuna ve bunun bir kâr amacı mı yoksa istilacı gözetim uygulamalarına mı dayalı olduğuna bağlı.”
Bu ayın başlarında Dyson, 39 ülkedeki 3,4 milyon evin iç mekan hava kalitesini inceleyen bir çalışma yayınladı. Ulusal düzeyde temsili olmayan çalışma, 39’unun tamamının iç mekan hava kirliliği açısından ortalama güvenli standartların üzerinde olduğunu ortaya çıkardı.
Tüketicilerin araştırmaya katılmayı seçmesinin ardından gizlilik yasalarına bağlı kalan ve verileri anonimleştiren şirket, bunun dünyada bu ölçekte bir ilk olduğunu söyledi.
James Shale şöyle diyor: “Başkalarının göz ardı ettiği sorunları çözmek için bu felsefeye ve teknolojiye sahibiz… Sorunu ne kadar iyi anlarsanız ve onunla ilgili ne kadar gerçekçi ve sayısal veriler olursa, bu sorunları çözmek için teknik çözümleri o kadar iyi tasarlayabilirsiniz.” Dyson’da mühendis.
Roomba robot elektrikli süpürge üreticisi iRobot’un, müşterilerinin evlerinin kat planlarını Amazon, Apple ve Google’a satmaya başlayabileceği yönündeki 2017 önerisi de dahil olmak üzere diğer veri koleksiyonları yaygın endişelere yol açtı. Şirketin planlanan devralma Amazon tarafından sunulan proje, AB’nin veto etmesinden sonra geçen ay iptal edildi.
Veya kullanıcıların bilgisi dışında “akıllı vibratörünün” kullanımını takip ettiği tespit edildikten sonra kendisine veri toplama davası açılan seks oyuncağı üreticisi We-Vibe. Şirket, müşterilerinin her birine 10.000 Kanada Doları’na (11.200 AUD) kadar tazminat ödemeyi kabul etti.
Mevcut Avustralya gizlilik yasaları izin gerektirse de Floreani, müşterilerin her zaman gerektiği gibi bilgilendirilmediğini söylüyor.
“Rıza modeli zordur çünkü bireyin verilerini tam olarak anlamasına ve bu konuda kararlar alabilmesine dayanır; çoğu kişi bunu yapacak zamana veya uzmanlığa sahip değildir, dolayısıyla sonunda rıza gösterirsiniz” diyor .
Kemp, Avustralya’nın gizlilik yasalarındaki rıza tanımının aynı zamanda zımni rızayı da içerdiğini söylüyor ve bunun yasaların yeterince katı olmadığına veya kuruluşların yasaklanması gibi yasaların zaten mevcut olduğuna bir örnek olduğunu söylüyor Üçüncü taraflardan veri toplamak için daha iyi bir şeye ihtiyaçları var kanunların uygulanması.
Federal hükümet, geçen yıl veri koruma yasasını kapsamlı bir şekilde inceledikten ve bir dizi tavsiyede bulunduktan sonra yasaları elden geçirmeyi planlıyor. onun içinde Rapora tepkiHükümet, yasaların “dijital çağa” getirilmesi gerektiğini ve bunun, rıza yasasının ve kişisel verilere ilişkin hakların iyileştirilmesinin yanı sıra Veri Koruma Komiserinin uygulama yetkilerinin genişletilmesinin de dikkate alınacağını belirtti.
Kemp, “Hükümet prensipte bir dizi öneriyi kabul etti ve diğerlerini de kaydetti; dolayısıyla çoğunlukla hükümetin ne önereceğini ve sonuçta neyin Parlamento’dan geçeceğini bilmiyoruz” diyor.
Kolaylık ve gizlilik
Diğerleri için ise gizlilikten ödün vermek bir dereceye kadar buna değdi, özellikle de erişilebilirliği artırıyorsa.
“Klimamı açtığımda birine bunun neye ayarlı olduğunu sormam gerekiyor ama bunlara bağlanan akıllı klimalar satın alıp ‘Klimamı 22 dereceye ayarla’ diyen çok sayıda insan var” diyor Chris Edwards, Vision Avustralya Başkanı.
Vision Australia, cihazların görme engelli toplulukta sosyal izolasyonun azaltılmasında çok önemli bir rol oynadığını buldu.
“Yeni tarifler pişirmeyi seven bir kişimiz vardı ama görme yeteneğini kaybettiği için görme yeteneğini de kaybetti” diyor. “Alexa’dan basitçe yemek tarifi istemeyi öğrendiler ve bu onlara hem bu bilgiyi verdi, hem de Alexa aracılığıyla yemek pişirip kitap okuyabilecekleri özgüveni sağladı.”
Yine de rahatlığın mahremiyet pahasına olması gerektiğine inanmıyor.
“Bence diğer pek çok şey gibi zorluklardan biri de çok fazla insanın olmaması. [who] Bu cihazların gizlilik politikasını okuyun” diyor.
“Bu çok cazip”
Kemp, daha önce yalnızca sakinlerinin amaçları doğrultusunda veri toplayan “kapalı devre akıllı evler” olarak adlandırılan konseptlerin bulunduğunu söylüyor.
“[That] “Davranışsal reklamcılık hizmetlerinin bu kadar kazançlı olabileceğini keşfettikleri için bu gerçekleşmedi” diyor. “Bu bilgiyi toplamak ve kendi ticari amaçları için kullanmak teknik kapasiteye sahip tüm kuruluşlar için çok cazip.”
Ancak Kemp, gizlilik yasalarındaki bir değişiklikle sınırlı olabileceğini söylüyor.
“Akıllı cihazların etkisini sınırlamak için şu anda çok sınırlı seçenekler var” diyor. “Veri koruma yasaları kurumsal davranış için daha katı standartlar belirlerse çok daha iyi durumda oluruz.”