FKovid-19 soruşturmasının sonbahar duruşmalarında Matt Hancock’tan daha fazla itibar kaybı yaşayan çok az sayıda tanınmış isim ortaya çıktı. Kuşkusuz, Bay Hancock’un başlangıçta kamuoyunda yüksek bir profili yoktu. Ancak soruşturmanın bir parçası olarak Ekim ayından bu yana oynanan Whitehall suçlama oyununda önemli bir hedef oldu. Politikacılar, danışmanlar ve kamu görevlileri, Britanya’nın 100.000’den fazla insanın ölümüne neden olan bir salgına karşı neden bu kadar hazırlıksız olduğunu açıklamaya çalışırken, kamuoyundaki itibarı yalnızca gelecek hafta ifade verecek olan Boris Johnson’dan daha kötü bir darbe aldı. 230.000 Birleşik Krallık sakini 2020’nin başından beri.
Perşembe, Bay Hancock’un karşılık verme şansıydı. Kesinlikle yaptı. Olmak “nükleer seviyelerKabine Ofisi yetkilisi Helen MacNamara’nın, hangi NHS hastalarının yaşaması ve hangilerinin ölmesi gerektiğine karar verme arzusuyla sonuçlanan açıklamasında vurguladığı özgüven, tüm yanıtlarının ön saflarında yer alıyordu. Soruşturmacı avukat Hugo Keith ile yaptığı konuşmada agresif bir şekilde kendi eylemlerinin her zaman zamanında, akıllıca ve sert olduğunu ve herhangi bir hatanın başka yerde ve esas olarak Downing Street 10’da olduğunu belirttiği yönündeki inancını hiçbir soru zayıflatmıyor gibi görünüyordu.
Bu yaklaşımın iki ölümcül sorunu var. Birincisi Bay Hancock’un kendine olan güveni onu çok fazla iddiaya sevk ediyor. Her şeye sürekli olarak olumlu bir ışıltı veriyor ve geri çekilmeye ya da onurdan taviz vermeye yer bırakmıyor. Karantinayı desteklediği ve sürü bağışıklığı stratejilerine karşı konuştuğu için övgüyü hak ediyor. Eat Out to Help Out’un eleştirmeniydi. Ancak huzurevlerini hedef aldığı yönündeki kötü şöhretli suçlaması, itibarını sonsuza dek zedeleyecek. Günde 100.000 test yapma yönündeki keyfi vaadi onu ancak şu şekilde gerçekleştirilebilecek bir hedefle karşı karşıya bıraktı: yaratıcı sayma. Perşembe günü tekrarladığı, Britanya’nın Kovid’e diğer karşılaştırılabilir ülkelerden daha iyi hazırlandığı yönündeki iddiası açıkça yalan. Britanya’nın salgın öncesi bir planı olduğu yönündeki ısrarı yanıltıcıdır çünkü bu, Kovid ile başa çıkmak için doğru plan değildir.
İkinci sorun ise Bay Hancock’un raporlarının pek çok başka raporla doğrudan çelişmesidir. Bay Hancock’un karşılıklı olarak hoşlanmadığı eski Downing Street baş danışmanı Dominic Cummings, tweet attı eski sağlık bakanının, Başbakana iki hafta önce derhal karantina uygulamasını tavsiye ettiğini iddia ederek soruşturmaya yalan söylediğini söyledi. Başbakan’dan başlayarak tüm seçilmiş politikacıları küçümseyen Bay Cummings kesinlikle bir rol model değil. Bay Hancock’un Downing Caddesi’nde bir “korku kültürü” geliştirdiği yönündeki suçlamasına itiraz etmek zor. Ancak Bay Cummings’in, Bay Hancock’un kanıt olmadan iddialarda bulunduğu ve bu iddiaların daha sonra yalan olduğu kanıtlandığı yönündeki iddiaları sıklıkla diğer yetkililer ve politikacılar tarafından desteklendi.
Ancak Bay Hancock’un soruşturma sırasında söyledikleri önemli bir açıdan doğruydu. Sonuçta soruşturmanın asıl amacı, Birleşik Krallık’ın Kovid karşısındaki başarısızlıklarından bireysel olarak en çok hangi bakanın veya danışmanın sorumlu olduğuna karar vermek değil. Evet bu önemli. Ve evet, İngiltere, kararsız Bay Johnson ve onun ikinci sınıf ekibinin hükümette olduğu sırada Kovid’in ortaya çıkması nedeniyle özellikle engellendi. Bununla birlikte, daha önemli olan görev sonuçta ders almaktır. Bu, bakanların bu konuda söylediği aynı üzücü hataların ve vahim yalanların, kaçınılmaz bir sonraki salgın geldiğinde tekrarlanmaması için yapıları, yaklaşımları ve kaynakları yerine koymakla ilgilidir.
