Microsoft, içeriğin üretken yapay zekayı eğitmek için kullanıldığı iddiasıyla ilgili New York Times’ın telif hakkı davasına yanıt verdi ve iddiayı “kıyamet günü fütürolojisinin” yanlış beyanı olarak nitelendirdi. Teknoloji devi, davanın ileriyi göremediğini ve Hollywood’un VCR’a karşı kaybettiği tepkiyle karşılaştırılabilir olduğunu söyledi.
Birinde Görevden almak için harekete geçmek Aralık ayında ChatGPT yapımcısı OpenAI ile birlikte dava edilen Microsoft, Pazartesi günü açılan davada, gazetenin Times içeriğine “özel önem verildiği” ve teknoloji şirketlerinin “Times’ın devasa yatırımlarından yararlanmaya çalıştığı” iddialarıyla alay etti. “gazeteciliği”.
Üretken yapay zeka ve haber içeriği üretiminin geleceği için önemli etkileri olabilecek davada Times, OpenAI’nin en büyük yatırımcısı Microsoft’un “özel haber makaleleri, derinlemesine araştırmalar, fikir yazıları, incelemeler, nasıl yapılır ve nasıl yapılır?” daha fazlası”, “Times’ın bu hizmeti sağlama becerisini tehdit eden” yapay zeka ürünleri geliştirmek için.
Ancak Microsoft, cevabında, davanın, Hollywood’un tüketicilerin televizyon programlarını kaydetmek için kullandığı ve eğlence endüstrisinin 1970’lerin sonlarında ekonomik modelini bozacağından korktuğu VCR’ye karşı muhalefetiyle karşılaştırılabilir olduğunu söyledi.
Microsoft, o zamanki sinema derneği başkanı Jack Valenti’nin açıklamasından alıntı yaparak yanıtında, “‘Boston Strangler’ın evde yalnız kalan kadın için olduğu gibi, VCR da Amerikalı film yapımcısı ve Amerikan halkı için öyledir” dedi. 1982’de Amerika Kongresi. Microsoft, bu durumda Times’ın “gücünü ve megafonunu en son derin teknolojik ilerlemeye, Büyük Dil Modeli’ne meydan okumak için kullanmaya” çalıştığını söyledi. Microsoft’un avukatları ayrıca “LLM’leri eğitmek için kullanılan içeriğin, işlerin pazarını yerinden etmediğini, aksine modellerin dilini öğrettiğini” savundu.
OpenAI, yayıncının ChatGPT’yi kullanarak telif hakkı ihlali örnekleri oluşturmak için “OpenAI ürünlerini hacklemesi için birine para ödediğini” iddia ederek bir yargıçtan şirkete karşı açılan davanın bazı kısımlarını reddetmesini istedi.
OpenAI avukatları, “ChatGPT hiçbir şekilde The New York Times aboneliğinin yerini alamaz” dedi. yazdı. “Gerçek dünyada insanlar ChatGPT’yi veya herhangi bir OpenAI ürününü bu amaçla kullanmıyor. Onlar da yapamadı. Normalde Times makalelerini istediğiniz zaman yayınlamak için ChatGPT’yi kullanamazsınız.”
Ancak Times, Microsoft’un yasal yanıtını sunmasının ardından, 1980’lerin evde bantlama teknolojisiyle yapılan benzetmeye bir kez daha itiraz ederek karşılık verdi.
New York Times kıdemli avukatı Ian Crosby, e-postayla gönderilen bir yanıtta, “Microsoft, milyonlarca Times çalışmasını kendi araçlarını oluşturma izni olmadan kopyalamak için OpenAI ile birlikte çalıştığına itiraz etmiyor” dedi ve Microsoft’un “tuhaf bir şekilde karşılaştırma yaptığını” ekledi. Her ne kadar VCR üreticileri, ürünlerinin imalatında büyük telif hakkı ihlaline girişmenin gerekli olduğunu hiçbir zaman iddia etmemiş olsalar da, VCR için Yüksek Lisanslar var.”
Açıklama şöyle devam etti: “Microsoft’un OpenAI ile ilişkisini sadece bir ‘işbirliği’ olarak tasvir etme girişimlerine rağmen, gerçekte Times’ın şikayetinde de belirtildiği gibi, iki şirket kendi geliştirmeleri söz konusu olduğunda iç içe geçmiş durumdadır.” üretken yapay zeka araçları.”
Ancak bu mücadele, yazarların ve sanatçıların, teknolojiyle oluşturulan yaratıcı eserlerin mülkiyeti ve yapay zeka teknolojisinin sektörün sevgiyle “halüsinasyonlar” olarak adlandırdığı tamamen yanıltıcı bilgiler üretebileceğine dair şikayetler de dahil olmak üzere, telif hakkının çeşitli yönleriyle ilgili bir dizi davasıyla çelişiyor. .
Geçen ay Google, Gemini chatbot’unun İkinci Dünya Savaşı tarzı Alman askeri üniforması giymiş siyah askerlerin ve geleneksel Kızılderili kıyafetleri giymiş Vikinglerin resimlerini oluşturmak için kullanılması nedeniyle özür dilemek zorunda kalmıştı. Google, teknolojinin insan görselleri oluşturma yeteneğini geçici olarak askıya aldı ve bunu yapacağının sözünü verdi düzeltmek “bazı tarihsel açıklamalardaki yanlışlıklar” olarak adlandırdığı şey.
Yapay zeka teknolojisinin telif hakkıyla korunan materyali ihlal edebileceği ve tamamen olasılık dışı bilgi veya görüntüler üretebileceği yönündeki ikili endişe, OpenAI’nin kısa süre önce telif hakkıyla korunan çalışmalar olmadan yapay zeka modellerini eğitmenin “imkansız” olduğunu kabul etmesiyle ortaya çıkıyor, çünkü günümüzde telif hakkı yasası neredeyse her tür insan ifadesini kapsıyor. ” “. OpenAI, en son aracı olan Sora adlı video oluşturucu da dahil olmak üzere eğitim veritabanlarının içeriğini açıklamayı reddetti.
Britanya Lordlar Kamarası’na yazdığı mektuptaŞirket ayrıca eğitim verilerini kamuya açık içerikle “sınırlamanın” “günümüz vatandaşlarının ihtiyaçlarını karşılayan yapay zeka sistemleri sunmayacağını” söyledi.
OpenAI CEO’su Sam Altman Ocak ayında Times’ın davası karşısında “şaşırdığını” söyledi çünkü sistemin Times verilerine ihtiyacı yoktu kendinizi eğitin. “Bunun insanların anlamadığı bir şey olduğunu düşünüyorum. Belirli bir eğitim kaynağı bizi o kadar sarsmıyor.” Altman, Times makalelerinin ChatGPT’yi oluşturmak için kullanılan metnin yalnızca küçük bir bölümünü temsil ettiğini iddia etti.