Tİşte Şansölye’nin Avam Kamarası’ndaki konuşmasından birkaç dakika sonra bütçeler dağılıyor: George Osborne’un 2012 bütçesinin sonsuza dek berbat olarak bilineceği anlamına gelen birçok yanlış adımdan biri olan zorlu vergisini düşünün.
Bir de “zehir hapı” bütçeleri var: Parlamentonun sonunda, ilgili şansölyenin seçmenleri cezbetmek ve görevde kalmaya çalışmak için – bazen kelimenin tam anlamıyla – elinden gelen her şeyi yaptığı zaman gelen bütçeler. Partileri kaybederse pisliği temizlemek muhalefete kalıyor.
Jeremy Hunt’ın, seçim öncesinde bütçesinde bazı küçük şeyler yaratmak amacıyla 6 Mart’ta kamu maliyesini araştırması bekleniyor. Bu, öncelikle Whitehall departmanları üzerinde halihazırda mevcut olan baskıyı artırarak vergi kesintileri için alan yaratacaktır. Ve seçimden sonra iktidara kim gelirse gelsin, finansman açıkları, boş kasalar, yüksek borç ve düşük büyümeyle karşı karşıya kalacak. Miraslara gelince, Hunt en kötüler arasında olma yolunda ilerliyor.
Burada önceki altı zehir hapı bütçesini karşılaştırıyoruz.
Derick Heathcoat-Amory, 1958
1950’li yıllara vergi kesintileri damgasını vurdu, ancak 1959 genel seçimlerinden önceki Muhafazakar bütçe aşırı bir örnekti; gelir vergisinde, satın alma vergisinde (KDV’nin öncüsü) ve bira vergisinde kesintiler de dahil olmak üzere çan ve ıslıklarla doluydu. sürpriz Sinema biletlerinde vergi yarıya indirildi.
Oxford Üniversitesi’nde kamu yönetimi profesörü olan Christopher Hood, bu sorumsuz bütçeyi seçim rüşvetinin en kötü örneklerinden biri olarak nitelendiriyor. Şansölyenin, rekor vergi gelirleri tahminlerini kullanarak ve çoğu kişinin sahtekarlık olarak tanımladığı hükümet harcamalarını kısıtlayarak hediyeleri mümkün kıldığını söyledi.
Muhafazakar Parti 1959 seçimlerini kazandı ancak Hood’un son kitabına göre Heathcoat-Amory’nin halefi Selwyn Lloyd “vergileri hemen artırmakla görevlendirildi” Para nasıl akıyor seçim öncesi bütçe çöküşlerinin “yeniden seçilmeleri ve bütçe cömertliğinin sonuçlarıyla yaşamak zorunda kalmaları durumunda görevdekilere büyük siyasi zarar verebileceğini” gösteriyor.
Zehir derecesi ★★★★★
Rüşvet ★★★★★
Reginald Maudling, 1964
Maudling, Muhafazakar Şansölye olarak zamanının çoğunu vergi kesintileri ve hükümet harcamalarını artırarak ekonomiyi canlandırmaya çalışarak geçirdi. London School of Economics’ten ekonomi tarihçisi Jason Lennard şunları söyledi: “Seçimlerden önceki bütçesinin arka planı, talebin arzı aştığı ve enflasyonu yukarı çektiği, zaten aşırı ısınmış bir ekonomiydi.” genişlemeye rağmen ekonomik reformları asgari düzeydeydi ve çarklar kaçınılmaz olarak sarsılmaya başladı.”
Maudling, 1964 bütçesinde yumuşak iniş sağlamak için dolaylı vergileri artırdı. Ayrıca daha fazla gelir vergisi kesintisinden vazgeçti ve temel vergi oranını %38,75’te bıraktı. Muhafazakar seçmenler onu terk etti ve o yılın Ekim ayında İşçi Partisi kıl payı bir zafer kazandı.
Maudling, İşçi Partisi’nin halefi James Callaghan’a şunları yazdı: “İyi şanslar yaşlı aptal… Böyle bir karmaşayı geride bıraktığım için üzgünüm.”
Zehir derecesi ★★★★★
Rüşvet ★★☆☆☆
Tony Berber, 1973
1973’te Tory Şansölyesi Barber, Maudling’in izinden gitti. Büyüme hamlesi, Ted Heath hükümetinin 1970’te iktidara gelmesinden bir yıl sonra başlayan işsizlikteki artışa tepkisiydi.
Barber 1972’de yırtmasına izin verdi. Bir yıl sonra daha ihtiyatlı davrandı ve 10 penilik KDV oranını uygulamaya koydu; bu, İngiltere’nin o yılın başlarında Avrupa Ekonomik Topluluğu’na girişinin koşullarından biri olmuştu.
Muhafazakar seçmenler vergileri artırdıkları için liderlerini bir kez daha cezalandırdılar ve Şubat 1974 seçimleri Parlamento’da bir çıkmazla sonuçlandı. Petrol fiyatlarındaki dört kat artışın tetiklediği enerji ve yakıt krizinin ortasında, İşçi Partisi Ekim ayında yapılan ikinci seçimden sonra kıl payı kontrolü ele geçirdi.
Barber’ın patlaması enflasyonda bir yükselişi ve yeni İşçi Partisi hükümetini rahatsız eden bir grev dalgasını tetikledi ve sonunda Şansölye Denis Healey’yi Uluslararası Para Fonu’ndan kurtarma kredisi almaya zorladı.
Zehir derecesi ★★★★★
Rüşvet ★★☆☆☆
Norman Lamont, 1992
İşçi Partisi’nin kabuslarını hâlâ yaşatan tarih dersidir. Tory Şansölyesi Lamont’un bütçesi, partisinin uzun bir ekonomik durgunluğun ardından zafer şansını artıracak hediyelerle doluydu; bu, 13 yıllık Tory hükümetinin üzerindeki perdeyi indirmesi gereken bir olaydı.
Lamont gelir vergisinde, araç satış vergisinde ve bahis vergisinde kesintiler teklif etti. İşçi Partisi lideri Neil Kinnock bunu “seçim öncesi bir panik atak” olarak nitelendirdi, ancak İşçi Partisi’nin daha düşük bir gelir vergisi oranına yönelik muhalefeti, onu yüksek vergi partisi olarak nitelendirerek, yaygın olarak ölümcül olarak görülüyor. Muhafazakarlar kazandı, Kinnock istifa etti ve Lamont kendi zehrini sindirmek zorunda kaldı.
Bir yıl sonra Şansölye, karşılanamaz olduğu ortaya çıkınca daha önceki cömertliğinin çoğunu geri çekmek zorunda kaldı.
Zehir derecesi ★★★★★
Rüşvet ★★★★★
Ken Clarke, 1996
Muhafazakâr Parti Şansölyesi Clarke’ın Tony Blair hükümetine altın bir miras bıraktığı yönünde yaygın bir görüş var. Ve Yeni İşçi Partisi iktidara geldiğinde hükümetin mali durumunun makul durumda olduğu da doğru. Ancak bir dizi kemer sıkma bütçesi Clarke’ın 1997 seçimlerinden önce mütevazı vergi indirimleri sunmasına yardımcı olmuştu. Kamu harcamalarını en az iki yıl daha düşük tutma taahhüdü, Clarke’a veraset vergisi eşiğini yükseltmek için mali alan sağladı.
Gordon Brown, büyüyen yerel ve küresel ekonomi, Hazine’nin kasasına bol miktarda para akması anlamına gelse bile, Clarke’ın zorlu harcama hedeflerine bağlı kalmak zorunda olduğunu hissetti. Whitehall’ın bütçelerinin Clarke yönetimi altında dondurulduğu yıllar, Brown yönetimi altında yüzyılın sonuna kadar uzandı; kamu hizmetleri ve refahta çok ihtiyaç duyulan revizyon, İşçi Partisi’nin ilk döneminin sonlarına ertelendi.
Zehir derecesi ★★★☆☆
Rüşvet ★★☆☆☆
Alistair Sevgilim, 2010
İşçi Partisi, 2008’de ABD konut piyasasında patlak veren ve tüm dünyaya yayılan finansal fırtınaya yakalandı. Şansölye olarak Darling, savaş zamanında çapraz ateşte kalanları, özellikle de İngiliz bankalarını kurtarmak için para harcamak zorunda kaldı. 2010 yılında kendisi ve Başbakan Gordon Brown, hükümet maliyesi üzerinde sıkı bir kontrole sahip olmaları yönünde baskı altındaydı.
Seçim öncesinde Brown, David Cameron’un yeni görünümlü Tory partisini yenmek için iyimser bir bütçe istedi, ancak Darling onu finansal piyasaların hararetli kaldığına ve ek borçlanmanın herhangi bir işaretinin borç finansman maliyetlerinde ve risklerde bir artışı tetikleyeceğine ikna etti. Büyük Britanya’nın baskı altına alındığına ve Yunanistan’ın AB’den ayrılmak üzere olduğuna dair korkular vardı.
Darling, bütçesini dengelemek için kamu yatırımlarına başvurdu; halefi George Osborne’un yaptığı kesintiler büyük ölçüde yerinde kaldı ve Birleşik Krallık’ı on yıllık düşük üretkenlik ve büyümenin pişmanlığıyla karşı karşıya bıraktı.
İşçi Partisi seçimde sıkıntı çekti ve dönemin maliye bakanı Liam Byrne’nin bıraktığı kaygısız not gün yüzüne çıkınca yeniden cezalandırıldı. Maudling’in mea culpa’sını tekrarlayan Byrne, halefine şöyle yazdı: “Korkarım para yok.” Bu, Osborne tarafından bir itiraf olarak değerlendirildi ve o zamandan beri İşçi Partisi’ne karşı bir cop olarak kullanıldı.
Zehir derecesi ★★☆☆☆
Rüşvet ★☆☆☆☆